Ensayo IDAgro en establecimiento La Bendición (Lincoln, Buenos Aires) sobre maíz Hersems CL, evaluando Fertialga y Algafol Zn aplicados en V5-V6 durante la campaña 2021-2022, marcada por sequía primaveral-veraniega y un evento extremo de 392 mm en enero.
Resumen. Sobre un lote con antecesor maíz, fertilización de base de 80 kg/ha de MAP + 150 kg de N (suelo + fertilizante), se evaluaron cuatro tratamientos en bloques al azar con cuatro repeticiones. La campaña fue niña, con sequía persistente y un único pulso de 392 mm en dos días en enero que recompuso parcialmente el cultivo.
Los tres tratamientos con bioestimulante superaron al testigo no tratado. El mejor resultado fue Fertialga 0,5 + Algafol Zn 0,5 l/ha con 8.511 kg/ha (+1.461 kg/ha, +20,7%). Le siguieron Algafol Zn 1 l/ha con 8.230 kg/ha (+16,7%) y Fertialga 1 l/ha con 8.117 kg/ha (+15,1%). El análisis estadístico no detectó diferencias significativas entre tratamientos para rendimiento (P=0,3980), pero sí hubo significancia en altura de planta (P=0,0001) y diámetro de caña (P=0,0059) a favor de los tratamientos con Fertialga.
El número de granos por metro cuadrado, variable que mejor explica el rinde, fue numéricamente mayor en todos los tratamientos con bioestimulante (hasta 3.669 gr/m² vs 2.782 del testigo). No se registraron síntomas de fitotoxicidad en ningún tratamiento (escala EWRS = 1).
Determinar si la aplicación foliar de Fertialga, Algafol Zn y su combinación a media dosis genera diferencias en altura de planta, diámetro de caña, número y peso de granos, y rendimiento, frente a un testigo no tratado en condiciones de niña sobre un lote de alto potencial.
Establecimiento La Bendición, Lincoln (Buenos Aires), coordenadas −34,861263, −61,477007. Serie de suelo Norumbega (No), clase II s. El antecesor fue maíz. La campaña se desarrolló bajo fenómeno niña, con implantación normal seguida de una situación de estrés cercana a floración. En enero ocurrió un único evento de 392 mm en dos días que modificó la trayectoria del cultivo. Sin embargo, según el informe, el sitio era de alto potencial de rinde, por lo que la sequía no fue tan drástica sobre el experimento.
Pese a no alcanzar significancia estadística en la variable rendimiento (P=0,3980), las diferencias numéricas son agronómicamente relevantes. Frente a un testigo de 7.050 kg/ha, la combinación a media dosis sumó +1.461 kg/ha, equivalente a un 20,7% sobre el testigo. Algafol Zn solo aportó 1.180 kg/ha adicionales (+16,7%) y Fertialga sola 1.067 kg/ha (+15,1%).
| Tratamiento | Rend. (kg/ha) | vs Testigo | Granos/m² | Peso 1.000 gr (g) |
|---|---|---|---|---|
| Testigo | 7.050 | — | 2.782 | 254 |
| Fertialga 1 l/ha | 8.117 | +15,1% | 3.381 | 240 |
| Algafol Zn 1 l/ha | 8.230 | +16,7% | 3.094 | 268 |
| Fertialga 0,5 + Algafol Zn 0,5 l/ha | 8.511 | +20,7% | 3.669 | 232 |
Sin diferencias significativas (P=0,3980, ANOVA). Las diferencias absolutas frente al testigo son: Fertialga +1.067 kg/ha · Algafol Zn +1.180 kg/ha · combinación +1.461 kg/ha.
A diferencia del rendimiento, las variables de crecimiento vegetativo medidas a 15 DDA (altura) y en R3 (diámetro) sí presentaron diferencias estadísticamente significativas: P=0,0001 para altura y P=0,0059 para diámetro de caña. En ambas variables, Fertialga (sola o combinada con Algafol Zn) se separó del testigo.
Newman-Keuls: Testigo vs Fertialga *** · Testigo vs Fertialga + Algafol Zn *** · Algafol Zn vs Fertialga ** · Algafol Zn vs Fertialga + Algafol Zn *. Testigo y Algafol Zn no difieren entre sí.
Para diámetro de caña, también se separaron Fertialga y Fertialga + Algafol Zn del testigo (P=0,0059, Newman-Keuls **). El testigo registró 2,12 cm, frente a 3,25 cm en Fertialga (+53%), 2,98 cm en la combinación a media dosis (+41%) y 2,60 cm en Algafol Zn (+23%).
| Tratamiento | Altura (m) | Diámetro caña (cm) |
|---|---|---|
| Testigo | 2,33 B | 2,12 B |
| Algafol Zn 1 l/ha | 2,38 B | 2,60 AB |
| Fertialga 0,5 + Algafol Zn 0,5 l/ha | 2,46 A | 2,98 A |
| Fertialga 1 l/ha | 2,50 A | 3,25 A |
Coordiná con nuestro equipo técnico para evaluar si el esquema de aplicación se ajusta a las condiciones de tu cultivo, híbrido y plan de fertilización.
Fuente. Informe final: Ensayo de diferentes combinaciones de bioestimulantes foliares en el cultivo de maíz. IDAgro — Laboratorio Agronómico, Investigación y Ensayos. Responsable: Ing. Agr. Federico Lagrassa (MP N°46 CIAFBA). Solicitante: PSW. Datos correspondientes a la campaña 2021-2022 sobre maíz Hersems CL en establecimiento La Bendición (Lincoln, Buenos Aires). Análisis estadístico: ANOVA y test de comparación múltiple Newman-Keuls (Infostat y Prisma).