Ensayo del Ing. Agr. Miguel Ángel Zuccaro en finca Olmo Verde (Abasto, La Plata) sobre tomate injertado inoculado con 3.500 huevos de Nacobbus Aberrans por maceta. Cinco tratamientos —testigo sano, inoculado sin tratar, Fortialga Bio Pow, nematicida químico, y combinación— evaluados en peso radicular y carga del patógeno en raíz.
Resumen. Bajo presión alta de nematodos (inoculación dirigida con 3.500 huevos por maceta), el nematicida químico fue el más eficaz: redujo la población de huevos en raíz de 59.375 en el inoculado sin tratar a 992 (98% de reducción). Fortialga Bio Pow también redujo significativamente la población —de 59.375 a 10.682 (82% de reducción)— a pesar de que ninguno de sus componentes tiene acción nematicida u ovicida. El efecto se atribuye al mayor desarrollo de raíces secundarias inducido por las algas y a la barrera del silicio.
Hallazgo a tener en cuenta. La aplicación conjunta de Fortialga Bio Pow + nematicida químico mostró efecto antagónico: 42.798 huevos (sólo 28% de reducción), peor que cada producto por separado. El propio informe concluye: «se sugiere no mezclar los productos en la misma aplicación». No hubo diferencias significativas en peso radicular entre tratamientos.
Evaluar la reducción del daño de los nematodos Nacobbus Aberrans al utilizar el producto Fortialga Bio Pow en un cultivo de tomate injertado, solo y en combinación con un nematicida químico. El objetivo no es reemplazar a los nematicidas químicos sino complementarlos, sumando los efectos del extracto de algas marinas (estimula la formación de raíces nuevas) y del silicio (barrera al ingreso de los fitoparásitos).
El ensayo se realizó en finca Olmo Verde (Abasto, La Plata) en macetas de 5 litros especialmente diseñadas con sistema de auto-poda de raíces para evitar enredos. Se utilizaron plantines de tomate injertados: copa Tronus (Rijk Zwaan) sobre portainjerto Idealfort (Monsanto) —la elección de injertados se debe a que se usan en suelos no desinfectados. Las macetas se rellenaron con tierra libre de nematodos y se inocularon 24 con 3.500 huevos de Nacobbus Aberrans cada una. Se esperaron 15 días desde la inoculación para permitir la eclosión.
El recuento de huevos de Nacobbus Aberrans en las raíces mostró diferencias significativas (Tukey, α=0,05). El inoculado sin tratar (N) alcanzó 59.375 huevos por planta (letra D, la mayor carga). El nematicida químico (Q) fue el más eficaz con 992 huevos (98,3% de reducción). Fortialga Bio Pow (B), pese a carecer de acción nematicida u ovicida directa, redujo la población a 10.682 huevos (82% de reducción), ubicándose en la misma letra estadística (B) que el químico.
| Tratamiento | Huevos por planta | Reducción vs N | Tukey |
|---|---|---|---|
| C · Testigo sin inocular | 0 | — | A |
| Q · Nematicida químico | 992 | −98,3% | B |
| B · Fortialga Bio Pow | 10.682 | −82,0% | B |
| B+Q · Combinación | 42.798 | −27,9% | C |
| N · Inoculado sin tratar | 59.375 | referencia | D |
| Letras distintas indican diferencias significativas según el test de Tukey (α=0,05). Análisis realizado por Sebastián Garita (UNLP). | |||
El químico (Q) y Fortialga Bio Pow (B) comparten la letra estadística B —ambos reducen significativamente respecto a N.
La combinación B+Q sólo reduce 28% —menos eficacia que cualquiera de los dos productos por separado.
El hallazgo más relevante del informe es el comportamiento de la aplicación conjunta. La combinación de Fortialga Bio Pow y el nematicida químico (B+Q) terminó con 42.798 huevos en raíz —sólo un 28% de reducción vs N, peor que el químico solo (98%) o que Fortialga solo (82%). El informe lo plantea sin rodeos: «La aplicación conjunta de B y Q tuvo un resultado menos favorable que la aplicación individual de ambos. (…) Se sugiere no mezclar los productos en la misma aplicación».
La recomendación práctica que surge es separar las aplicaciones: usar el químico en drench inicial y Fortialga Bio Pow en aplicaciones espaciadas, sin mezclarlos en la misma intervención.
El peso fresco radicular no presentó diferencias estadísticamente significativas entre tratamientos (todos en letra «a»). Los pesos promedio fueron: testigo sin inocular 48,25 g · inoculado sin tratar 46,66 g · Fortialga Bio Pow 44,50 g · químico 42,66 g · combinación 41,16 g.
| Tratamiento | Peso radicular (g) | Tukey | Observación cualitativa |
|---|---|---|---|
| C · Testigo sin inocular | 48,25 | a | Coloración blanquecina (raíces sanas) |
| N · Inoculado sin tratar | 46,66 | a | Mayor daño estructural; coloración marrón |
| B · Fortialga Bio Pow | 44,50 | a | Mayor desarrollo de raíces secundarias |
| Q · Nematicida químico | 42,66 | a | Menor proporción de raicillas |
| B+Q · Combinación | 41,16 | a | Coloración marrón intermedia |
| Misma letra: sin diferencias estadísticamente significativas (Tukey α=0,05). La coloración de las raíces se correlaciona con la población de nematodos alojada. | |||
Las observaciones cualitativas del informe son relevantes: las raíces tratadas con Fortialga Bio Pow (solas o combinadas) «presentaron un mayor desarrollo de raíces secundarias, posiblemente debido al efecto de las algas». En cambio, las raíces del tratamiento químico mostraron la menor proporción de raicillas. Este desarrollo de raíces nuevas es consistente con el modo de acción propuesto del producto: estimular la formación de raíces para que la planta «corra» contra el daño del nematodo.
Coordiná con nuestro equipo técnico para integrar Fortialga Bio Pow en un esquema de manejo —separando las aplicaciones del nematicida químico para evitar el antagonismo observado en este ensayo.
Fuente. Evaluación de la eficacia del producto Fortialga Bio Pow de la empresa PSW en la reducción del daño de nemátodos en cultivo de tomate injertado. Ing. Agr. Miguel Ángel Zuccaro (Mat. Prov. N° 777). Finca Olmo Verde, Abasto, La Plata, Buenos Aires. Marzo de 2024. Análisis de raíces realizado por Sebastián Garita, Universidad Nacional de La Plata, Cátedra de Bioquímica y Fitoquímica. Técnicas: Hussey y Barker (1973) para agitación; Coolen (1979) para centrifugación-flotación; conteo en cámara Sedgewick Rafter. Análisis estadístico: ANOVA + test de Tukey con InfoStat.
← Volver al listado de ensayos