Ensayo del Ing. Agr. Federico Lagrassa (IDAgro) sobre soja DM 46 i 20 en Lincoln, oeste de Buenos Aires, campaña 2024-2025. Seis tratamientos —testigo y cinco esquemas de Gorrión combinando dosis (0,5 y 1 L/ha) y momento (vegetativo y R2)— con 4 repeticiones verdaderas. Gorrión elevó de forma significativa el índice SPAD (nitrógeno en hoja) y la tasa de crecimiento del cultivo; el rendimiento y sus componentes no mostraron diferencias significativas, con una tendencia numérica a favor de las aplicaciones en R2 y de la dosis particionada (T3 +20,4% y T5 +14,9% sobre el testigo).
Resumen. Ensayo de Gorrión en soja DM 46 i 20 en Lincoln (oeste de Buenos Aires), campaña 2024-2025. Se compararon seis tratamientos —testigo y cinco esquemas que combinan dosis (0,5 y 1 L/ha) y momento (vegetativo o R2), incluyendo una aplicación particionada de 0,5 + 0,5 L/ha— en bloques al azar con 4 repeticiones verdaderas (24 parcelas), separando medias por LSD Fisher (α=0,05).
Gorrión mostró efecto significativo sobre dos variables: el índice SPAD (nitrógeno en hoja, p<0,0001) y la tasa de crecimiento del cultivo (p<0,001). En SPAD, los mejores fueron la dosis particionada T5 (44,25) y T3 (0,5 L/ha en R2, 43,50). En tasa de crecimiento, todos los tratamientos con Gorrión superaron al testigo (0,82 g/día), con T5, T3 y T4 en el grupo superior (4,07–4,60 g/día).
El rendimiento, el número de granos y el peso de 1.000 granos no presentaron diferencias estadísticamente significativas (p=0,84; 0,84 y 0,42 respectivamente; CV de rendimiento ~26%). Aun así, la tendencia numérica acompañó a las variables fisiológicas: T3 (+20,4%) y T5 (+14,9%) lideraron el rinde sobre el testigo, mientras que T2 (1 L/ha en vegetativo) fue el único por debajo del testigo (−3,2%). Según el responsable, las mejores respuestas se dieron con media dosis (0,5 L/ha), aplicaciones en período reproductivo y/o particionadas, y harían falta estudios complementarios para confirmar la tendencia.
Evaluar el efecto de la aplicación foliar de Gorrión sobre la fisiología y la productividad del cultivo de soja, comparando dos dosis (0,5 y 1 L/ha) y dos momentos de aplicación (vegetativo y R2), e incluyendo un esquema de aplicación particionada. Para interpretar los resultados de rinde se midieron además el índice SPAD (nitrógeno en hoja) y la tasa de crecimiento del cultivo.
El ensayo se realizó en Lincoln (oeste de Buenos Aires) sobre un lote con antecesor soja, variedad DM 46 i 20. Se sembró el 25/10/2024 con la sembradora del productor a 0,35 m entre surcos y, una vez emergido el cultivo, se delimitaron las microparcelas. La cosecha fue manual con trilla estática el 21/04/2025. La campaña 2024-2025 se desarrolló de manera más estable que la anterior, con pulsos de agua que permitieron un desarrollo normal, aunque con momentos de estrés por altas temperaturas y déficit hídrico en los meses más cálidos (lluvia acumulada de 563 mm, contra 589 mm en 2023-2024, con distinta distribución mensual).
| Código | Gorrión — dosis y momento |
|---|---|
| T0 | Testigo de campo (sin aplicar) |
| T1 | 0,5 L/ha en vegetativo |
| T2 | 1 L/ha en vegetativo |
| T3 | 0,5 L/ha en R2 |
| T4 | 1 L/ha en R2 |
| T5 | 0,5 L/ha en vegetativo + 0,5 L/ha en R2 (particionada) |
El índice SPAD estima el contenido de nitrógeno en hoja en una escala de 0 a 100 (a mayor valor, mayor nitrógeno). Se registraron diferencias significativas (LSD Fisher, p<0,0001; R²=0,94). La dosis particionada T5 alcanzó el valor más alto (44,25) y T3 (0,5 L/ha en R2) el segundo (43,50), ambos por encima del testigo (43,00). En cambio, T4 (1 L/ha en R2) y T2 (1 L/ha en vegetativo) quedaron por debajo del testigo. Según el responsable, las aplicaciones tardías y a media dosis tendrían mejor desempeño en la dinámica del nitrógeno, con un efecto que se sumaría al particionar momento y dosis (T5).
| Tratamiento | SPAD | Δ vs Testigo | LSD Fisher |
|---|---|---|---|
| T5 · 0,5 + 0,5 L/ha (particionada) | 44,25 | +1,25 | A |
| T3 · 0,5 L/ha en R2 | 43,50 | +0,50 | B |
| T0 · Testigo | 43,00 | — | C |
| T1 · 0,5 L/ha en vegetativo | 43,00 | 0,00 | C |
| T4 · 1 L/ha en R2 | 42,00 | −1,00 | D |
| T2 · 1 L/ha en vegetativo | 41,00 | −2,00 | E |
| Letras distintas indican diferencias significativas (LSD Fisher α=0,05; DMS=0,46). Escala SPAD 0–100. | |||
La tasa de crecimiento del cultivo a 25 días de la aplicación mostró diferencias significativas (LSD Fisher, p<0,001; R²=0,84). Todos los tratamientos con Gorrión superaron al testigo (0,82 g/día). El grupo superior (letra A) lo integraron T5 (4,60), T3 (4,37) y T4 (4,07) —los esquemas con aplicación en R2 o particionada—, mientras que las aplicaciones en vegetativo (T2 y T1) quedaron en un escalón inferior. El responsable vincula esta mayor tasa de crecimiento con los valores de SPAD: las variaciones estarían asociadas al metabolismo del nitrógeno y al intercambio de carbono.
| Tratamiento | g/día | Δ vs Testigo | LSD Fisher |
|---|---|---|---|
| T5 · 0,5 + 0,5 L/ha (particionada) | 4,60 | +3,78 | A |
| T3 · 0,5 L/ha en R2 | 4,37 | +3,55 | A |
| T4 · 1 L/ha en R2 | 4,07 | +3,25 | A |
| T2 · 1 L/ha en vegetativo | 2,55 | +1,73 | B |
| T1 · 0,5 L/ha en vegetativo | 1,58 | +0,76 | BC |
| T0 · Testigo | 0,82 | — | C |
| Letras distintas indican diferencias significativas (LSD Fisher α=0,05; DMS=1,06). | |||
Letras distintas indican diferencias significativas (LSD Fisher α=0,05). Todos los tratamientos con Gorrión superaron al testigo.
Ninguna de las tres variables de rinde alcanzó significancia estadística, en parte por la alta variabilidad del ensayo (CV de rendimiento ~26%). Aun así, la tendencia numérica fue coherente con las variables fisiológicas: T3 (+20,4%) y T5 (+14,9%) encabezaron el rinde, y todos los esquemas superaron al testigo salvo T2 (1 L/ha en vegetativo, −3,2%), que también fue el más bajo en SPAD. El número de granos por m² —la variable que mejor explica el rendimiento— siguió el mismo orden; el responsable interpreta que T2 habría estado limitado por destinos (menor número de granos, aunque con el mayor peso individual).
| Tratamiento | Rend. (kg/ha) | Δ vs Testigo | Granos/m² | Peso 1.000 (g) |
|---|---|---|---|---|
| T3 · 0,5 L/ha en R2 | 6.054 | +1.027 (+20,4%) | 3.134 | 194 |
| T5 · 0,5 + 0,5 L/ha | 5.775 | +748 (+14,9%) | 3.003 | 193 |
| T1 · 0,5 L/ha en vegetativo | 5.587 | +560 (+11,1%) | 2.889 | 193 |
| T4 · 1 L/ha en R2 | 5.378 | +351 (+7,0%) | 2.772 | 194 |
| T0 · Testigo | 5.027 | — | 2.659 | 189 |
| T2 · 1 L/ha en vegetativo | 4.867 | −160 (−3,2%) | 2.480 | 195 |
| Sin diferencias significativas (LSD Fisher α=0,05): rendimiento p=0,84; número de granos p=0,84; peso de 1.000 granos p=0,42. CV de rendimiento ~26%. Los valores Δ reflejan la tendencia numérica, no diferencias estadísticas. | ||||
Sin diferencias significativas entre tratamientos (LSD Fisher α=0,05; p=0,84). Las barras reflejan la tendencia numérica de las medias.
Coordiná con nuestro equipo técnico para definir dosis y momento de aplicación de Gorrión en tu lote, según tu planteo y ambiente.
Fuente. Resultados — Plan de trabajo Soja. Laboratorio IDAgro (Investigación y Desarrollo Agronómico). Ing. Agr. Federico Lagrassa (MP N°46 CIAFBA). Lincoln, Buenos Aires (34°50′55,7″S 61°35′21,3″O), campaña 2024-2025. Variedad DM 46 i 20. Diseño en bloques al azar con 4 repeticiones verdaderas (6 tratamientos, 24 parcelas); separación de medias por test LSD Fisher (α=0,05). Solicitante: Martín Steverlynck (PSW). Mayo de 2025.
← Volver al listado de ensayos