Volver al listado de ensayos
Caña de azúcar · LCP 85-384

Fertimar y Fertimar NPK: número de aplicaciones y dosis fraccionadas

Ensayo de la Estación Experimental Agroindustrial Obispo Colombres (EEAOC) en Leales, Tucumán, evaluando 13 tratamientos durante la campaña 2009-2010 sobre caña socas variedad LCP 85-384.

Cultivo Caña de azúcar · variedad LCP 85-384 · soca 2
Productos evaluados Fertimar (hoy Fertimar Ultra) · Fertimar NPK
Ubicación Leales, Tucumán (mismo lote que la campaña anterior)
Campaña 2009-2010
Aplicación de urea 11 de noviembre de 2009 (pleno macollaje)
Aplicación de bioestimulantes 1ra: 19 nov 2009 · 2da: 4 dic 2009
Responsables Ing. Agr. Luis Alonso (co-responsable ensayos de fertilización) · Ing. Agr. Eduardo Romero (coordinador subprograma agronomía de la caña de azúcar) — EEAOC, Tucumán

Resumen. En el mismo lote utilizado el año anterior (Leales, 1,1% MO, 34,2 ppm P), se evaluaron 13 tratamientos con Fertimar y Fertimar NPK, comparando además 1 vs 2 aplicaciones y dosis fraccionadas combinadas.

El mejor resultado fue Urea 120 Kg/ha + Fertimar NPK 2 l/ha (1 aplicación) con 127,29 t/ha (+37,0% sobre el testigo y +14,59 t/ha de azúcar). El esquema con dosis fraccionadas (Fertimar NPK 1 l/ha + Fertimar 0,25 Kg/ha en 2 aplicaciones) sobre 240 Kg/ha de urea alcanzó 123,50 t/ha (+33,0%). No se observaron diferencias significativas entre realizar 1 o 2 aplicaciones del bioestimulante.

En la evaluación de Diatraea saccharalis, los tratamientos con Fertimar NPK 2 l/ha solo presentaron incidencia similar al testigo (4,3% vs 4,2%), mientras que la urea sola aumentó significativamente el ataque (9,5-11,2%).

01 · Objetivo

Determinar respuesta a bioestimulantes y comparar esquemas de aplicación

Determinar respuestas al uso de Fertimar y Fertimar NPK en cañas socas bajo condiciones de sequía primaveral, evaluando el efecto del número de aplicaciones (1 vs 2) y combinaciones de dosis fraccionadas de ambas formulaciones sobre dosis variables de urea.

02 · Materiales y métodos

Sitio, diseño y tratamientos

Sitio experimental

El ensayo se realizó en el mismo lote utilizado en la campaña anterior, ubicado en la localidad de Leales (departamento Leales, Tucumán), donde las condiciones de sequía primaveral son condicionantes para el normal crecimiento de la caña de azúcar. El suelo presenta 1,1% de materia orgánica y 34,2 ppm de fósforo, valores que no son limitantes para el cultivo.

Variedad LCP 85-384 · edad soca 2
Diseño estadístico Bloques al azar, 3 repeticiones
Tamaño de parcela 400 m² (5 surcos de 50 m, dist. 1,60 m)
Dosis de urea 120 kg/ha (55 kg N/ha) · 240 kg/ha (100 kg N/ha)
Aplicación de bioestimulantes Mochila manual, volumen 100 l/ha, en pleno macollaje
Esquemas evaluados 1 aplicación de 2 l/ha vs 2 aplicaciones de 1+1 l/ha · dosis fraccionadas combinando Fertimar NPK 1 l/ha + Fertimar 0,25-0,5 Kg/ha
Parámetros medidos Altura y diámetro de tallos, población, peso unitario, rendimiento cultural, Brix%, Pol% caña, rendimiento fabril, producción de azúcar por hectárea y porcentaje de infestación de Diatraea saccharalis
03 · Resultados — Tratamientos convencionales

Rendimiento cultural y producción de azúcar

Entre los tratamientos principales, Urea 120 Kg/ha + Fertimar NPK 2 l/ha presentó diferencias significativas con relación al testigo, con un incremento de rendimiento del 37,0% y de 27,5% sobre Urea 240 Kg/ha y 15,8% sobre Urea 120 Kg/ha. La aplicación de Fertimar NPK sin complemento de urea presentó valores similares a 120 Kg/ha de urea (+22,0% sobre testigo).

Tabla 1 — Tratamientos convencionales: rendimiento cultural y producción de azúcar
Tratamiento Rend. cultural (t/ha) vs Testigo Azúcar (t/ha)
Testigo92,9010,86
Urea 240 Kg/ha99,81+7,4%11,66
Urea 240 Kg/ha + Fertimar NPK 2 l/ha107,92+16,2%12,82
Urea 120 Kg/ha109,96+18,4%12,09
Fertimar NPK 2 l/ha (solo)113,31+22,0%12,74
Urea 120 Kg/ha + Fertimar NPK 2 l/ha127,29+37,0%14,59
Figura 1 · Rendimiento cultural — tratamientos convencionales
Caña de azúcar LCP 85-384, en t/ha de caña a cosecha
Rendimiento cultural en Leales (campaña 2009-2010) — tratamientos convencionales 0 30 60 90 120 t/ha testigo Testigo 92,90B Urea 240 Kg/ha 99,81B Urea 240 Kg/ha + F NPK 2 l/ha 107,92A Urea 120 Kg/ha 109,96A FNPK 2 l/ha (solo) 113,31A Urea 120 Kg/ha + F NPK 2 l/ha 127,29A
Testigo Urea convencional (referencia) Tratamientos con Fertimar NPK
04 · Resultados — 1 vs 2 aplicaciones

El número de aplicaciones no afectó el rendimiento

Al comparar tratamientos equivalentes con 1 aplicación (2 l/ha) vs 2 aplicaciones (1+1 l/ha), no se observaron diferencias estadísticamente significativas. Esto sugiere que una sola aplicación bien posicionada puede ser tan efectiva como dos aplicaciones fraccionadas.

Tabla 2 — Comparación entre 1 y 2 aplicaciones de Fertimar NPK
Tratamiento 1 aplic. (2 l/ha) 2 aplic. (1+1 l/ha)
Sin urea (Fertimar NPK solo)113,31114,21
Sobre Urea 120 Kg/ha127,29106,19
Sobre Urea 240 Kg/ha107,92107,20
05 · Resultados — Tratamientos adicionales con dosis fraccionadas

Combinaciones de Fertimar NPK + Fertimar granulado

Los tratamientos adicionales combinaron Fertimar NPK (1 l/ha) con Fertimar granulado (0,25 o 0,5 Kg/ha) en 1 o 2 aplicaciones, sobre dos dosis de urea. El mejor resultado fue Urea 240 Kg/ha + Fertimar NPK 1 l/ha + Fertimar 0,25 Kg/ha (2 aplicaciones) con 123,50 t/ha (+33,0% sobre testigo).

Figura 2 · Rendimiento cultural — combinaciones con dosis fraccionadas
Caña de azúcar LCP 85-384, en t/ha de caña a cosecha
Rendimiento cultural — tratamientos adicionales con dosis fraccionadas de Fertimar 0 30 60 90 120 t/ha testigo Testigo 92,90C Urea 240 Kg/ha 99,81BC Urea 120 Kg/ha 109,96ABC Urea 120 + F NPK 1 l/ha + F 0,25 Kg/ha (2 aplic.) 114,41AB Urea 240 + F NPK 1 l/ha + F 0,5 Kg/ha 114,82AB Urea 120 + F NPK 1 l/ha + F 0,5 Kg/ha 115,64AB Urea 240 + F NPK 1 l/ha + F 0,25 Kg/ha (2 aplic.) 123,50A
06 · Resultados — Diatraea saccharalis

Menor incidencia con bioestimulante solo

Se evaluó el porcentaje de infestación del gusano barrenador del tallo según la cantidad de productos aplicados. El ataque resultó significativamente más alto a medida que aumentó la dosis de urea. Fertimar NPK 2 l/ha aplicado sin urea presentó incidencia similar al testigo (4,3% vs 4,2%), mientras que Urea 240 Kg/ha sola alcanzó 11,2%.

Figura 3 · Infestación de Diatraea saccharalis
Porcentaje de cañas afectadas por el gusano barrenador. Menor es mejor.
Porcentaje de infestación de Diatraea saccharalis en Leales — mayor ataque con mayor dosis de urea 0 3 6 9 12 % Testigo 4,20D Fertimar NPK 2 l/ha (solo) 4,30D Urea 120 + F NPK 2 + Fertimar 0,5 Kg/ha 7,30C Urea 120 + F NPK 2 l/ha 7,80BC Urea 240 + F NPK 2 + Fertimar 0,5 Kg/ha 9,20ABC Urea 120 Kg/ha 9,50AB Urea 240 + F NPK 2 l/ha 10,60A Urea 240 Kg/ha 11,20A
07 · Conclusión

Lectura agronómica del ensayo

  • El uso de Fertimar NPK y Fertimar como complemento de urea permitió obtener mayores rendimientos culturales y de azúcar, y permite reducir el uso de fertilizantes sintéticos sin afectar el rendimiento de los cañaverales.
  • La aplicación de Fertimar NPK sin complementar con urea presentó valores alentadores: 113,31 t/ha (+22,0% vs testigo, similar a Urea 120 Kg/ha).
  • El uso de la misma dosis total en 1 sola aplicación o 2 aplicaciones generó rendimientos similares: la decisión operativa puede optimizarse por costos de pulverización.
  • Se observó una tendencia a disminuir el ataque de Diatraea saccharalis cuando el cañaveral fue fertilizado con bioestimuladores, destacándose Fertimar NPK 2 l/ha solo o complementando 120 Kg/ha de urea.

¿Querés aplicar este caso en tu lote?

Coordiná con nuestro equipo técnico para evaluar si el esquema de aplicación se ajusta a las condiciones de tu cultivo, tipo de suelo y plan de fertilización.

Fuente. Informe Fertimar 2009-2010 — Uso de bioestimuladores foliares en caña de azúcar. Estación Experimental Agroindustrial Obispo Colombres (EEAOC), Tucumán. Responsables: Ing. Agr. Luis Alonso e Ing. Agr. Eduardo Romero. Datos correspondientes a la campaña 2009-2010 sobre variedad LCP 85-384 en condiciones de sequía primaveral.

← Volver al listado de ensayos