Ensayo de la Estación Experimental Agroindustrial Obispo Colombres (EEAOC) en el departamento Leales, evaluando Fertimar (hoy Fertimar Ultra) y Fertimar NPK con 2 y 3 aplicaciones en caña socas variedad LCP 85-384, campaña 2008-2009.
Resumen. En un lote de Cachi Yaco (suelo Franco, pH 6,1, 1,4% MO, 51,6 ppm P) bajo condiciones de sequía primaveral, se evaluaron seis tratamientos comparando Fertimar y Fertimar NPK en 2 y 3 aplicaciones, todos sobre una base de 250 Kg/ha de urea.
El mejor resultado fue Urea 250 + Fertimar NPK (2 aplicaciones) con 145,98 t/ha de rendimiento cultural (+32,1% sobre el testigo y +19,2% sobre la urea sola) y 16,7 t/ha de azúcar (+32,5% sobre el testigo). El análisis foliar mostró además los mayores valores de N, P y K% en el tratamiento con Fertimar (2 aplicaciones).
El ataque de Diatraea saccharalis fue significativamente mayor en todos los tratamientos con urea respecto del testigo (4,3% → 11,9-15,8%), confirmando la asociación entre fertilización nitrogenada de base y mayor presión del gusano barrenador.
Determinar la respuesta de la caña soca al uso de los bioestimuladores Fertimar y Fertimar NPK bajo condiciones de sequía primaveral, comparando esquemas de 2 y 3 aplicaciones sobre una base fija de 250 Kg/ha de urea.
El ensayo se realizó en un lote situado en la localidad de Cachi Yaco (departamento Leales, Tucumán), a 60 km de la ciudad de San Miguel de Tucumán. Esta región presenta condiciones de sequía primaveral que limitan el normal crecimiento y desarrollo inicial de la caña de azúcar. El análisis de suelo (realizado en el Laboratorio de la Sección Suelos de la EEAOC) determinó: textura Franco, pH 6,1, 1,4% de materia orgánica (bajo) y 51,6 ppm de fósforo intercambiable (no limitante para la caña de azúcar).
| N° | Tratamiento |
|---|---|
| 1 | Testigo |
| 2 | Urea 250 Kg/ha |
| 3 | Urea 250 + Fertimar (3 aplic. 250-250-500 g) |
| 4 | Urea 250 + Fertimar (2 aplic. 500-500 g) |
| 5 | Urea 250 + Fertimar NPK (3 aplic. 0,5-0,7-0,8 l/ha) |
| 6 | Urea 250 + Fertimar NPK (2 aplic. 1,0-1,0 l/ha) |
El tratamiento Urea 250 + Fertimar NPK (2 aplicaciones) presentó el mayor rendimiento (145,98 t/ha), sin diferencias estadísticamente significativas con los demás tratamientos con bioestimulantes pero todos diferentes al testigo sin aplicar. Cabe destacar también el tratamiento con Fertimar en 3 aplicaciones (136,63 t/ha, +23,6%).
| Tratamiento | Rend. cultural (t/ha) | vs Testigo | Azúcar (t/ha) |
|---|---|---|---|
| Testigo | 110,54 | — | 12,6 |
| Urea 250 Kg/ha | 122,48 | +10,8% | 13,9 |
| Urea 250 + Fertimar NPK (3 aplic.) | 126,27 | +14,2% | 15,9 |
| Urea 250 + Fertimar (2 aplic.) | 126,37 | +14,3% | 14,3 |
| Urea 250 + Fertimar (3 aplic.) | 136,63 | +23,6% | 15,2 |
| Urea 250 + Fertimar NPK (2 aplic.) | 145,98 | +32,1% | 16,7 |
El único tratamiento estadísticamente superior al testigo en producción de azúcar fue Urea 250 + Fertimar NPK (2 aplicaciones), con una mejora de 4,1 t de azúcar/ha. Las otras tres variantes con Fertimar mostraron una tendencia favorable con incrementos de entre 1,7 y 3,3 t de azúcar/ha. Los valores de Pol% jugo del testigo (18,0) fueron significativamente inferiores a los tratamientos con Fertimar NPK (18,5-18,6) y Urea sola (18,6).
El muestreo foliar realizado en febrero (hoja +1) mostró que el tratamiento Urea 250 + Fertimar (2 aplicaciones) presentó los valores más altos de los tres macronutrientes, con diferencias significativas respecto del testigo en P% y K%. En N% foliar no se detectaron diferencias significativas entre tratamientos.
| Tratamiento | N% | P% | K% |
|---|---|---|---|
| Testigo | 1,81 A | 0,157 B | 1,36 B |
| Urea 250 Kg/ha | 1,86 A | 0,160 AB | 1,39 B |
| Urea 250 + Fertimar (3 aplic.) | 1,86 A | 0,164 AB | 1,41 AB |
| Urea 250 + Fertimar (2 aplic.) | 1,99 A | 0,173 A | 1,46 A |
| Urea 250 + Fertimar NPK (3 aplic.) | 1,93 A | 0,153 B | 1,42 AB |
| Urea 250 + Fertimar NPK (2 aplic.) | 1,95 A | 0,151 B | 1,37 B |
Sobre 810 cañas muestreadas (3 fechas × 15 cañas × 18 parcelas), el análisis estadístico determinó que todos los tratamientos con urea fueron diferentes al testigo y presentaron mayor ataque de Diatraea saccharalis. No se observó diferencia significativa entre los tratamientos con bioestimulantes y la urea sola, sugiriendo que el efecto sobre la plaga estaría asociado a la fertilización nitrogenada de base y no a los productos en evaluación.
| Tratamiento | % Infestación |
|---|---|
| Testigo sin aplicar | 4,3 a |
| Urea 250 + Fertimar (2 aplic.) | 11,9 b |
| Urea 250 + Fertimar NPK (2 aplic.) | 11,9 b |
| Urea 250 + Fertimar (3 aplic.) | 14,8 b |
| Urea 250 + Fertimar NPK (3 aplic.) | 15,1 b |
| Urea 250 Kg/ha | 15,8 b |
Coordiná con nuestro equipo técnico para evaluar si el esquema de aplicación se ajusta a las condiciones de tu cultivo, tipo de suelo y plan de fertilización.
Fuente. Informe Fertimar — Campaña 2008-2009: Uso de bioestimuladores foliares en caña de azúcar. Estación Experimental Agroindustrial Obispo Colombres (EEAOC), Tucumán. Responsables: Ing. Agr. Luis Alonso y Dr. Ing. Agr. Eduardo Romero. Datos correspondientes al ensayo en Cachi Yaco (departamento Leales) sobre variedad LCP 85-384 bajo condiciones de sequía primaveral.