Resumen. Este es un ensayo independiente del EEAOC que comparó cuatro tratamientos: Fertimar, dos productos de la competencia (MYR y Quimeco) y un testigo. Lo presentamos tal cual, incluso donde Fertimar no fue el mejor. En calidad de fruta, Fertimar mejoró significativamente la firmeza (147,25 vs 135,5 del testigo) y el calibre (15,34 vs 14,57 mm), ambos con diferencia estadística (letra B vs A), a la par del mejor competidor (Quimeco).
En sólidos solubles (Brix) Fertimar tuvo el valor más alto (13,64) pero sin diferencias significativas entre tratamientos. En rendimiento no hubo diferencias estadísticas entre ninguno de los tratamientos; en valores absolutos Fertimar fue incluso el más bajo (964 g/planta). En síntesis: en este ensayo Fertimar mejoró la calidad de la fruta, no el rendimiento.
01 · Objetivo
Comparar fertilizantes foliares en calidad y rendimiento de arándano
Evaluar parámetros de calidad (firmeza, calibre, sólidos solubles) y rendimiento (peso) de distintos fertilizantes foliares en arándano, y analizar estadísticamente si existen diferencias significativas entre los tratamientos.
02 · Materiales y métodos
Ensayo independiente del EEAOC · 4 tratamientos · bloques al azar
La Sección Horticultura del EEAOC ejecutó el protocolo propuesto por cada empresa para comparar los fertilizantes foliares. Se trabajó en una finca de Santa Lucía (Tucumán), sobre 250 m² de arándano variedad Misty de primer año, con diseño de bloques al azar, tres repeticiones por tratamiento y diez plantas por repetición. Las aplicaciones fueron manuales, con mochila, en intervalos quincenales.
Variedad
Arándano Misty · primer año de producción
Tratamiento Fertimar
Fertimar 1.000 g/ha
Competidores
MYR (Auxym, MYR-N, MYR-K, MYR-Ca) · Quimeco Xilonen
Testigo
Sin aplicación de fertilizante foliar
Diseño
Bloques al azar · 3 repeticiones · 10 plantas por repetición
Análisis estadístico
Análisis de varianza · test LSD de Fisher (α=0,05)
03 · Calidad de fruta
Fertimar mejoró firmeza y calibre, con diferencia significativa
En las dos variables de calidad estructural, Fertimar superó al testigo con significancia estadística. La firmeza pasó de 135,5 en el testigo a 147,25 con Fertimar (letra B vs A), y el calibre de 14,57 a 15,34 mm (letra B vs A). En ambos casos Fertimar quedó a la par del mejor competidor (Quimeco) y por encima de MYR y del testigo.
Tabla 1 — Firmeza de fruta (durómetro Wagner · test LSD Fisher, α=0,05)
| Tratamiento | Firmeza media | n | LSD |
| Testigo | 135,5 | 20 | A |
| MYR | 141 | 20 | A B |
| Quimeco | 150,25 | 20 | B |
| Fertimar | 147,25 | 20 | B |
| Fertimar mejoró la firmeza respecto del testigo con diferencia significativa (letra B vs A), a la par de Quimeco. |
Tabla 2 — Calibre de fruta (diámetro ecuatorial, mm · test LSD Fisher, α=0,05)
| Tratamiento | Calibre (mm) | n | LSD |
| Testigo | 14,57 | 100 | A |
| MYR | 14,88 | 100 | A |
| Quimeco | 15,41 | 100 | B |
| Fertimar | 15,34 | 100 | B |
| Fertimar dio fruta significativamente más grande que el testigo (letra B vs A). |
04 · Rendimiento y sólidos solubles
Sin diferencias en rendimiento; Brix sin diferencias significativas
En rendimiento por planta no hubo diferencias estadísticas entre los cuatro tratamientos: todos comparten la letra A. En valores absolutos, Fertimar fue incluso el más bajo (964,29 g/planta) frente a 1.115-1.160 de los demás. Lo decimos con franqueza: en este ensayo Fertimar no mejoró el rendimiento.
En sólidos solubles (Brix), Fertimar registró el valor más alto (13,64) seguido del testigo (13,34), pero tampoco hubo diferencias estadísticamente significativas entre tratamientos.
Tabla 3 — Rendimiento por planta (g · test LSD Fisher, α=0,05)
| Tratamiento | Rendimiento (g/planta) | n | LSD |
| Testigo | 1.115,05 | 21 | A |
| MYR | 1.145,19 | 21 | A |
| Quimeco | 1.160,48 | 21 | A |
| Fertimar | 964,29 | 21 | A |
| Sin diferencias estadísticas entre tratamientos. En valores absolutos, Fertimar fue el más bajo. |
05 · Conclusiones
Mejora en calidad de fruta, no en rendimiento
- Ensayo independiente del EEAOC, comparando Fertimar con dos productos de la competencia y un testigo.
- Firmeza: Fertimar 147,25 vs 135,5 del testigo (diferencia significativa, letra B vs A).
- Calibre: Fertimar 15,34 vs 14,57 mm del testigo (diferencia significativa, letra B vs A).
- Brix: Fertimar el más alto (13,64), sin diferencias significativas.
- Rendimiento: sin diferencias estadísticas; en valores absolutos Fertimar fue el más bajo.
- Conclusión honesta: en este ensayo Fertimar aportó a la calidad de la fruta (más firme y más grande), no al rendimiento.
¿Querés mejorar la calidad de tu arándano?
Coordiná con nuestro equipo técnico un esquema de aplicaciones de Fertimar orientado a firmeza y calibre de fruta para tu variedad y zona.
Fuente. Ensayo de fertilizantes foliares en arándanos — Informe final, campaña 2007. Estación Experimental Agroindustrial Obispo Colombres (EEAOC), Sección Horticultura. Finca de Santa Lucía, Tucumán; variedad Misty de primer año. Diseño de bloques al azar con tres repeticiones; análisis de varianza con test LSD de Fisher (α=0,05). Comparación entre Fertimar, MYR, Quimeco Xilonen y un testigo.
← Volver al listado de ensayos