Ensayo en Ica (Perú), campaña 2003-2004, sobre algodón variedad Tangüis (linaje Ica 183-81) en la Asociación de Agricultores de Ica. A diferencia de los otros ensayos, acá no se comparó Fertimar (hoy Fertimar Ultra) contra un testigo sin tratar, sino dos programas de nutrición foliar completos: el paquete PSW —con Fertimar, Organikel Húmico y Algafol Ca-B— frente a un paquete de fertilización convencional. El paquete PSW produjo 85,8 quintales/ha contra 77,3 del convencional (+11%).
Resumen — importante para leer bien este ensayo. El «testigo» no es un cultivo sin tratar, sino un paquete de fertilización foliar convencional (Fetrilon Combi, Nitrofoska, Chandler Foliar, Calbo). Se lo comparó contra el paquete recomendado por PSW, que incluye Fertimar, Organikel Húmico y Algafol Ca-B. Por eso el resultado refleja el desempeño del programa PSW completo —con Fertimar como componente central— frente a un programa convencional.
La producción total fue de 85,8 quintales/ha con el paquete PSW contra 77,3 del convencional: una diferencia de 8,5 quintales/ha (+11%). El paquete PSW también mostró más ramas fruteras (17,7 vs 16,9) y menos ramas vegetativas, con una utilidad neta adicional de US$ 154,75/ha (+5,2%).
Comparar el paquete de productos fisionutricionales recomendado por PSW —que incluye Fertimar— contra un paquete de fertilización foliar convencional, en algodón Tangüis (linaje Ica 183-81).
El ensayo se realizó en el Fundo San Camilo (Asociación de Agricultores de Ica, Perú), sobre suelo franco arenoso de buena calidad. Se compararon dos programas de nutrición foliar: el convencional (testigo, 2 aplicaciones) y el de PSW (3 aplicaciones). Es clave entender que ambos tratamientos están fertilizados; la comparación es entre dos paquetes, no entre Fertimar y un cultivo sin tratar.
La producción total fue de 85,8 quintales/ha con el paquete PSW contra 77,3 del paquete convencional: una diferencia de 8,5 quintales/ha (+11%). El paquete PSW rindió más en la primera y segunda paña; en la tercera, el convencional fue algo superior, pero no alcanzó a compensar la diferencia acumulada.
| Tratamiento | 1.ª paña | 2.ª paña | 3.ª paña | Total |
|---|---|---|---|---|
| Paquete convencional | 35,3 | 26,6 | 15,4 | 77,3 |
| Paquete PSW | 40,8 | 32,7 | 12,3 | 85,8 |
| Diferencia total: +8,5 quintales/ha (+11%) a favor del paquete PSW (que incluye Fertimar). | ||||
El paquete PSW favoreció una arquitectura más productiva: más ramas fruteras (17,7 vs 16,9) y menos ramas vegetativas (3,9 vs 5), además de un +2% en el peso de madejas. En lo económico, generó una utilidad neta adicional de US$ 154,75/ha (+5,2% sobre el ingreso bruto).
Coordiná con nuestro equipo técnico un programa con Fertimar y los correctores adecuados para tu cultivo de algodón, según tu suelo y objetivos.
Fuente. Estudio comparativo de producción con el uso de dos paquetes de productos fisionutricionales en el cultivo de algodón Tangüis en la zona media del valle de Ica, campaña 2003-2004. Gunter Villena S. y Edgar Vera H., PSW (Peruvian Seaweeds), en la Asociación de Agricultores de Ica (Fundo San Camilo). Variedad Tangüis, linaje Ica 183-81. La comparación es entre el paquete PSW (que incluye Fertimar) y un paquete de fertilización convencional.
← Volver al listado de ensayos